Petición de Roman Storm de Anulación del Juicio por Testimonio de Víctima de Estafa

La Defensa Cuestiona el Testimonio del Testigo

El equipo legal de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, está considerando solicitar la anulación del juicio tras el testimonio de un testigo del gobierno durante su juicio. El testigo, Hanfeng Lin, fue interrogado por los abogados de la defensa de Storm, quienes afirmaron que su testimonio era irrelevante para el caso relacionado con el mezclador de criptomonedas. La posibilidad de una anulación del juicio fue planteada ante la jueza federal de Manhattan, Katherine Polk Failla, según informó Inner City Press.

Cargos y Consecuencias Potenciales

Roman Storm enfrenta graves cargos, incluyendo conspiración de lavado de dinero y operar un negocio de lavado de dinero sin licencia en relación con Tornado Cash. Si es declarado culpable, Storm podría ser condenado a hasta 45 años de prisión. Su cofundador, Roman Semenov, no ha comparecido en el tribunal y se cree que está en Rusia. El juicio tomó un giro inesperado cuando el testigo del gobierno Hanfeng Lin testificó sobre ser estafado con $190,000 en un esquema de romance con criptomonedas.

Según informes, Lin fue abordada en línea por un estafador que la convenció de comprar Bitcoin y enviarlo a un sitio de intercambio. Aunque se informó que los fondos de Lin fueron enviados a través de Tornado Cash, el abogado de Storm, David Patton, expresó dudas sobre la veracidad de esta afirmación. El equipo de defensa está considerando ahora una anulación del juicio basada en las discrepancias en el testimonio.

Testimonios Conflictivos y Análisis de Expertos

Tras el testimonio de Lin, los abogados de Storm interrogaron al Agente Especial del FBI Joseph DeCapua, un experto en rastreo de criptomonedas. DeCapua admitió que no había analizado las transacciones específicas de Lin, lo que llevó a una mayor confusión en el caso. El equipo de defensa esperaba que DeCapua vinculara los fondos de Lin a Tornado Cash, pero no pudo hacerlo.

Los fiscales han indicado que traerán a otro experto en rastreo de criptomonedas para demostrar que los fondos de Lin pasaron, de hecho, por Tornado Cash. Sin embargo, investigadores de blockchain han refutado esta afirmación, indicando que no hay evidencia que la respalde. El juicio en curso sigue planteando interrogantes sobre la exactitud y confiabilidad de la evidencia presentada.